朋友们不用担心，李某的道德洁癖只针对自己
李乙隆
昨天与朋友闲聊谈起自己的道德洁癖事例，并不多，因为此生并没有多少表现道德洁癖的权力与机会，其中有一件还让李某后悔。
住宅区入住率不高时，电表停行会被视为未入住或者住户搬走，李某一直住着，电费在银行账号上扣，有一段时间没有收到电费单，李某去看电表，发现停了，主动去供电所报告，他们说有三个月没有扣李某电费了，让李某按前半年平均值补交，并为李某换电表，收李某150元电表费。不久整个住宅区电表全换，并没有向用户收电表费。李某去交涉，他们说换一户电表与整个小区统一换不一样的。李某那时对国营垄断企业认识不够深，把他们当成民营企业对待了，才会这样傻。
拾金不昧的事例只有一个，因为此生只有一次“拾金”。1995年或者1996年自己经常独自去唱卡拉OK，有一次，在大厅沙发上坐到一个手机，那时一个手机万元左右。李某用的是1200元一个的寻呼机，1200元是李某当年一个月的工资。那时是没有监控录像的。李某把手机放在口袋里，没有离开。十多分钟后一个人走过来，看得出他喝了不少酒（当年卡拉OK歌舞厅主要靠啤酒赚钱）。他欲言又止，李某主动用普通话问他：“你在找东西吗？”他说：“是！是！”“找什么？”“你看到一个手机吗？”李某便把手机还他了。当时觉得这事很平常，没有写进日记。多年后写自传时忽然想起，便记不清具体时间了。此事李某永不后悔，觉得这是天经地义的事。自私地说，幸好有此事，不然，记忆中还真找不到拾金不昧的事例。李某知道自己“不昧”容易，但“拾金”不易。有人也许会问：“不是你的东西，你放进口袋干什么？”李某怕自己上洗手间或者上去唱歌时，手机被别人拿走。
拒绝虚开票据有两次。1986年李某未满20岁，是《曲江文艺》的编辑，召开作者会议，三天都由同一家饭店负责伙食。饭店店主是潮汕人，与李某很熟，结账时，他问李某票据要开多少，李某让他照实开，他很惊异，可见1986年虚开票据就已经很平常了。那时李某每月的工资才40多元。几十人三天的伙食费，虚开50元是很轻松的事。一次是在印刷厂。李某去印陈店一家企业的东西（相当于“电子元器件型号汇编”，还加上企业文化、商品广告等内容，编成书的样子）时所开票据，比印刷费多开了3000元，后来去印澳士兰的东西时印刷厂财务问李某票据要开多少，李某说照实开，并借机讲了陈店的事，那3000元是李某的编辑费、校对费，而李某是澳士兰公司的员工，已领了工资就不该再要编辑费、校对费了。她笑着说：“李老师做事太分明，现在有什么该不该的？”李某没有告诉印刷厂财务的是，陈店那家企业的老板C自己以前拿去给另一家印刷厂印，编辑、排版、校对、印刷的质量比李某所代理的差远了，印刷费竟然比李某代理的高好几万元。李某还曾帮C办了一件很棘手的事。C连普通会员都不是，却希望能被评为“潮阳十佳青年企业家”（那时潮阳是一个近三百万人口的县级市，未拆成汕头的两个区）。他托李某办这件事时，当年的“十佳”人选已初定。他说事若办成愿花掉一万几千元。李某在事成之前从不作保证，只答应尽力而为。他也许见李某说得不够自信，对李某不抱希望。李某为他整理几千字的先进材料，拿表给他填，他竟弄丢了，耽误了一些时间。李某帮助他突击入会后，他又去托另一位“很有本事”的人帮他办这事，被人家拒绝了。可笑的是，人家拒绝他时，这件事已在李某手中完成了。如果那位“很有本事”的人不一口拒绝，也许他压根儿就不相信这件事是李某一手完成的。他问李某要用多少钱酬谢人情，李某说2000元。他说2000元太少，拿给李某4000元。帮李某办成这件事的朋友对李某很好（李某曾帮助评选“十佳”的机构编辑《潮阳青少年报》，该机构的人对李某都很好，记在这里，心存感激），坚决不收。李某一文不少地把钱还给C。
至于拒收回扣的事，记忆中并没有找到确切事例，因为从没有人要给李某回扣，估计回扣都是事先谈好的，李某谈价时只会努力把价压低，从没有想到回扣的事。《澳士兰报》开始被公司翁老板的熟人、晚报的记者介绍去他们的印刷厂印，每张0.35元还要加收1500元排版费，几期后李某自己拿去日报印刷厂印，不用排版费，每张0.3元，几期后李某又拿去私人印刷厂印，每张0.25元，不用排版费。那时每期印6万张。李某那时的工资是每月1500元，换印刷厂为公司节省的资金是每月7500元。如果李某说过或写过自己拒收回扣，那可能是把不要回扣当成拒收回扣了。有时说话或写作不够严谨。“拒收”是别人要给你而你拒绝。“不要”是没有索要。李某对学生说过，如果价钱没有高于市场价，谈价时没有索要，结账后人家主动给你一点人情钱，你不要，那点钱也不可能返回你所供职的机构，这种情况下，你不拿白不拿。事先不索要，谈价时只会压价，结账时人家主动给，这种情况，李某从没有遇到过。
有些朋友知道李某有道德洁癖会感到不适，其实大可不必，因为李某的道德洁癖只是针对自己。对别人，对社会，李某能认识并宽容人性的许多东西。假如由李某来制定制度，会把人都看成小人、坏人来制定制度，会有完善的制衡与监督机制，不给别人犯错误的机会。西方制度是根据“人性恶”制定的，结果是，西方人反而显得“人性善”。有些社会的制度是根据“人性善”制定的，越有权的人越会自我监督，不需要竞选，不需要制衡，结果怎么样？李某不说，你懂的！
李某琐琐碎碎讲着自己的事，有多大的意义呢？会看文的人明白，李某此文的重点，在上面这一段。
（2022年5月）
补记：
写完此文忽想起一件可以用来自黑的事。为了拉近与众人的距离，李某有时会自黑、主动矮化自己。在某机构工作时，要印一千本挂历送人，价钱已谈妥，李某向老板汇报后，老板没有立即同意。承印方的业务员以为李某说了算，为了促成业务，便说印好、结账后，要给李某500元。李某并没有因此就去说服老板，老板自己说要印。收货后，迟迟没有付费，因为机构财务状况不好。这情况事先李某也有向对方说过。后来李某离开了该机构。好长一段时间后，李某忽想起这事，便打电话问那业务员，某机构的挂历费还了吗？他说还了。李某高兴地说：还了就好！他说等他有空就请李老师喝茶。李某笑着说，好吧。此后没有接到他的电话。其实，李某关心这笔账，倒不是为了那500元，而是因为这笔账是在李某手上产生的，李某不用对这笔账负责，但多少有些义务，如果某机构一直拖欠着，李某会对那业务员感到不好意思。作家要体验生活，体验社会。这就是一次“吃回扣”的体验，没有吃成，但体验到了。
又想起一件可以用来自黑的事。李某曾一度手头很拮据，每月会报销十几元寄企业报的邮票费。李某的读心术发现，个别财务人员对此很不屑，堂堂一个副总，十几元邮票费也拿来报销，因此认为李某贪钱，肯定不廉洁。李某教你看人，贪污大钱的人倒有可能不会报销这类小钱，报销这类小钱的人可能公私分明，无论多少，该报则报，不该报就不报。李某呢？大小钱都不会贪污，但手头宽松时，也不会报销十几元邮票钱的。因李某每月报销十几元邮票钱而看低李某的人，看到李某手头宽松时捐印善书到处送人，会作何感想呢？
（2022年5月）
本坛推荐：欢迎点击下面链接！
[此贴子已经被作者于2022-05-11 11:55:22编辑过]
